Нейромир-ТВ : Опричник Путина?
Владимир Грозный? или нет? Анатолий Несмиян о Стрелкове и о разговорах в кулуарах. Почему Стрелков присягнул Путину. Предатели из Москвы. Угроза госпереворота и приближающаяся большая война.
Смотреть и обсуждать на сайте Нейромир-ТВ »
ОФФТОП по лазерам
Тут просто не специалист, но кое-что набросал по борьбе с лазерным вооружением нерентгеновской длины волны (1 мкм). makulaturoman.livejournal.com/7969.html
1. Напыление с высокой отражающей способностью. Chrome Spray или даже белая краска способна повышать отражающую способность (увеличение энергитического альбедо), напыление другого металлического порошка:
...
Как видно из графика для данной длины волны подходит любой материал, кроме алюминия, железа, стали. Но эффективнее всего было бы использовать пыль серебра или меди за дешевизну.
2. Мина или ракета вращается вокруг своей оси, чтобы луч лазера не мог прогревать одно место.
3. Если возможно такое исполнение, то эффективна двойная стенка с воздушной прослойкой. Даже при перегреве первой тепло не будет переходить на вторую, так как набегающий воздух будет продуваться между стенками.
4. Между стенками также может быть дым, пары, вода, взвесь с циркуляцией или абеляционный слой, теплоизолятор.
5. Абеляционная оболочка, которая при испарении будет уносит избыток тепла и выделять оптически непрозрачный аэрозоль, который тоже резко снижает эффективность лазерного луча.
6. Использование приемника излучения для равномерного нагрева всей конструкции (теплопроводность высокая) или даже использование поверхности при поглощении луча подзаряжающей аккумуляторы (часть энергии запасается).
Просто краткий вопрос хотел бы задать, поскольку Вы являетесь специалистом в этой сфере:
Будет ли "серебрянка" (или др. металл) отражать 80-95% света длиной 1,064 мкм, если им покрасить мины (ракеты, БПЛА), которые без покраски уничтожаются за 3 сек при мощности лазера 10 кВт. Идет ли там рост необходимой мощности лазера по экспоненте из-за теплораспределения? Насколько это эффективная мера - покраска?
Edited at 2014-09-13 01:31 am (UTC)
Re: ОФФТОП по лазерам
1.064 мкм это дальний ИК диапазон в принципе обычный водяной туман идеальная защита от него. Именно поэтому проблематично использование его в боевых целях, особенно в прибрежной полосе у поверхности земли, пары воды в воздухе всё губят. Хорошо работает только в пустыне. Чем собственно пользуются израильтяне. Так же работает на высотах выше 10 км, там тоже влаги немного. Вообще лазерное оружие пока не очень актуально,причин несколько, я привел только одну.
Я с пессимизмом смотрю на лазерное оружие в обозримой перспективе. Единственное что могло бы работать это беспроводные тайзеры с двумя лучами мене 120нм (ионизация воздуха) но это тоже ближнего радиуса действия.
Re: ОФФТОП по лазерам
Рентгеновский лазер в атмосфере использовать невозможно, он ионизирует, вышибая электроны с внешних оболочек - только в космосе по МБР.
Edited at 2014-09-13 01:51 am (UTC)
Re: ОФФТОП по лазерам
Re: ОФФТОП по лазерам
Спасибо за ответы и передачу!
Список пополнился 3-им участ